Ser jornalista

Tudo bem, eu sei que todos estão falando sobre isso, mas pera aí! Você passa quatro anos frequentando uma Universidade, que te proporciona um embasamento téorico e prático do que vem a ser o jornalismo para simplesmente ministros do STF decidirem que para ser jornalista não é preciso conhecimento técnico? decidirem que ser jornalista diplomado vai de encontro com a liberdade de expressão garantida na Constituição? Ah... as coisas não funcionam dessa maneira não, quero ver qualquer indivíduo escrevendo um texto "jornalisticamente correto". Uma coisa é você ter habilidade para escrever, outra coisa é você escrever com técnica.

Nessa história toda fico mais chateada com as frases que foram ditas, pois creio que os veículos e meios de comunicação com um minímo de consciência não contrarão qualquer pessoa que se diz "jornalista", pois ser jornalista é ser curioso, é gostar de ler, é gostar de escrever, é amar passar informação, é sair pela rua e ficar atento ao que pode ser pauta, é ficar em uma Universidade durante quatro anos aprendendo sobre ÉTICA, teorias comunicacionais, história da comunicação, evolução dos meios comunicativos.. é aprender sobre técnica e sobre conhecimento específico.

Tenho orgulho em estar me formando em jornalismo e pode ter certeza que terei mais orgulho ainda em dizer que EU TENHO DIPLOMA (e que ele faz toda a diferença). Não se assustem, esse é o mundo em que vivemos, onde ironicamente os mais fortes vencem os mais fracos... Alias, será que são mesmos os mais fortes?

"Ser jornalista é uma profissão nobre ou não, como qualquer outra, dependendo do uso que se faz dela, da ética de cada um. Ser repórter é estado de espírito, é pedreira, é escolher o caminho mais difícil pelo simples prazer da aventura. Que o diga o finado Tim Lopes, um dos repórteres mais valentes da geração dos anos 70". (http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=397JDB004)